這是法國(guó)一(yī)些公司生産的(de)一(yī)種避雷針，在該針央端部分裝有(yǒu)能産生副形放電的(de)電脈沖裝置，如(rú)圖4.12所示，它利用雷暴時存在于周圍電中的(de)大氣能量，按預定振幅和(hé)頻率，轉換成高(gāo)壓脈沖，并把它通過尖端發射到空中，使避雷針提前形成一(yī)個與雷雲電荷相反的(de)問上先導。相對于一(yī)般避雷針，它産生先導的(de)時間提早了t這稱之為(wèi)啟動優先時間， 向上先導按照該時間向雷雲傳播的(de)距離(lí)，便形成這種避雷針的(de)虛高(gāo)h，這樣便可(kě)以使其保護範圍得到擴大了。

   有(yǒu)關ESE的(de)實驗證明是在一(yī)定的(de)闆一(yī)棒裝置上加一(yī)定波形的(de)電場，測定該裝置與相應一(yī)般避雷針發生放電的(de)時間差t來完成的(de)。不過迄今為(wèi)止，還沒有(yǒu)任何一(yī)家廠商(shāng)提供出合乎需要的(de)ESE避雷針野外試驗結果，因此該針是否真正有(yǒu)效，隻有(yǒu)看上述試驗采用的(de)條件是否合乎實際情況了。

  ①ESE試驗中規定的(de)背景場為(wèi)E.n= 10x10的(de)三次方-25 x 10的(de)三次方V/m,而陸地(dì)背最場是不會大于10x10的(de)三次方V/m的(de)，試驗背景場過大，給ESE創造了一(yī)個較易工作的(de)條件，但實際的(de)場條件又是否仍能使ESE工作呢(ne)?

  ②ESE試驗中測試模型尺寸不大，一(yī)旦放電就會導緻平均場自(zì)然增加的(de)正反饋過程。此外，還可(kě)能不形成明顯的(de)自(zì)持流光過程而造成非常短(duǎn)智的(de)擊穿。這兩者均與自(zì)然過程相距甚遠。

  ③ESE試驗中選用的(de)流光速度為(wèi)1m/us,這相當于下行(xíng)流光在近地(dì)時的(de)平均速度:而實驗證明起始上行(xíng)流光的(de)速度僅僅為(wèi)1-3cm/us。如(rú)果真的(de)如(rú)此，那麼啟動優先距離(lí)将比設想的(de)要小兩個數量級，這樣時間提前所産生的(de)虛高(gāo)也就微不足道(dào)了。

  ④實際上，當下行(xíng)先導接近時是其引導流光觸發迎面先導而不是背最場。由于引導流光構成脈沖場，如(rú)果說ESE避雷針有(yǒu)提前量的(de)話，在這種寬度僅為(wèi)1us級的(de)引導流光作用下，與一(yī)般避雷針放電時間差當然也不會大于lus,因此即使承認流光速度v=1m/us,啟動優先距高(gāo)也隻在lm左右。這樣FSE避雷針相對于一(yī)般避雷針也就沒有(yǒu)什麼顯著的(de)效益可(kě)言了。

  由此可(kě)見，這種擁有(yǒu)法國(guó)标準(NFCI7-102)的(de)ESE避雷針，仍經不起與實際物理(lǐ)過程的(de)比較，所以國(guó)際大電網會議“雷電”工作組在1995年(nián)5月24日的(de)聲明就指出:“目前為(wèi)止，尚無足夠的(de)理(lǐ)論分析和(hé)大量現場數據說明這類裝置和(hé)傳統裝置(金屬端頭)相比，在攔截效應方面有(yǒu)重大改進。此外，早期流光發射技術在技術上似平是不正确的(de)。...因此與常規避雷針相比，早期流光不能解釋為(wèi)ESE避雷針的(de)長(cháng)度更長(cháng)。”